花715万元建牛郎织女雕塑，大家为何不买账？

走出巨型雕塑迷思，真正沉下心来创造有内涵、有温度、有新意的文化体验，才能走出更为开阔的文旅发展之路。

【资料图】

“这是我们鲁山的新地标，700多万就建了个这，恁们看看，看看……”据上游新闻报道，最近，河南平顶山鲁山县花700多万元建造的一座牛郎织女雕塑引发热议，被不少网友和当地民众吐槽“太丑了，还贵”。

该项目的中标公告显示，中标金额为715.2万元，交货及安装期为合同签订后50天；雕塑高度约17米，采用铸铜、锻造、浮雕及着色相结合的形式，表现鲁山文化之城、旅游之城的新形象。对此，鲁山县政府采购服务中心工作人员表示，该项目的招投标过程是规范的，中标金额也进行了公示。

鲁山县打造“七夕发源地”招牌来推动当地文旅业发展的做法，虽然可以理解，但耗费财政巨资去建造这样一座雕塑到底值不值、妥不妥，则值得商榷。

早在2020年9月，住建部就发布了《关于加强大型城市雕塑建设管理的通知》，明确要加强对雕塑的管控、管理和审查，治理滥建巨型雕像等“文化地标”现象。这一政策出台的背景，就是一些地方痴迷于打造各类“最高”“最大”“最重”的巨型雕像，不仅大费周章，且收效甚微，造成了极大的资源浪费。

比如，此前湖北荆州以巨型关公像为核心景观的关公义园，就被指经营收入不佳，还面临不菲的养护费。如今，在2020年才退出贫困县序列的鲁山县，又耗费巨资建造雕像，其决策流程是否科学合理、当地有没有把钱花在刀刃上，应当经得起严肃审视。

按照《城市雕塑工程技术规程》，将高度超过10米或宽度超过30米的大型雕塑作为城市重要工程建设项目进行管理。这意味着，高度约17米的牛郎织女雕塑，必须经过严格的调研论证、招投标、跟踪管理、后续验收等过程。那么，最初的立项动议是否经过充分论证？有没有其他更合适的宣传计划？对于这座城市新地标，相关方案有没有广泛征求公众意见？对此，简单一句“招投标过程规范”，恐怕不能有效回应公众质疑。

近年来，人们之所以反感一些“空壳式”地标建筑，是在于它们往往大而无当、华而不实，审美也“不在线”，难以代表城市形象。某些城市热衷于建造历史人物等巨型雕塑，是因为它们可以成为某种政绩工程，也试图让当地文化“看得见”，可是，这种“展示”只能停留在表层，无法形成持续的文旅吸引力。毕竟，没有多少人会为了单纯去雕塑“打卡”而前往这座小城。大家真正期待看到的，是当地对历史文化内涵更深入的挖掘和呈现。

其实，围绕七夕文化，有不少值得“做文章”的切入点。比如，牛郎织女鹊桥相会的传说，与中国古代星象文化息息相关，对此，是否可以通过策划展览、讲座等，为游客科普古代文化常识？另外，自古以来，与七夕有关的饮食、服饰、婚俗、诗词、歌谣等文化元素不胜枚举。那么，当地能否引进更多文艺人才力量，策划融合多元素的沉浸式演出，让民众有机会“零距离”触摸七夕民俗文化？

此外，爱情这个人类永恒的母题，也是当地可以用心挖掘的“宝藏主题”。类似在七夕节复刻古风婚礼、邀请作家与读者对谈古代爱情传说的现代意义等活动，就能进一步提升大家的体验感和参与感。或许，比起耗巨资建造生硬的雕像，把有限的财政资金用在这些地方，能更有效地激发当地的文旅活力。

据媒体梳理，目前已经有山西和顺、山东沂源、河北邢台、河南鲁山、陕西西安、湖北郧西、河南南阳等地自称“七夕发源地”。鲁山县要想通过打造七夕“城设”出圈，显然不能寄希望于一座内涵空洞的牛郎织女雕塑。走出巨型雕塑迷思，真正沉下心来创造有内涵、有温度、有新意的文化体验，才能走出更为开阔的文旅发展之路。（任冠青）

关键词：